Ultimele stiri

Motivare explozivă la ÎCCJ. Procuroii Gigi Ștefan și Teodor Niță, acuzați de trafic de influență

Two men shown side by side: on the left a middle-aged man in a suit, on the right a man in a light shirt with glasses outdoors.

Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au prezentat argumentele care au stat la baza deciziei de arestare preventivă a procurorilor Gigi Ștefan și Teodor Niță, acuzați de trafic de influență și abuz în serviciu.

Decizia instanței vine în contextul în care anchetatorii susțin existența unor probe care indică presupuse fapte de corupție desfășurate pe o perioadă mai lungă de timp, cu implicarea unor persoane din mediul de afaceri și administrativ.

În motivarea citată de instanță, judecătorul de drepturi și libertăți arată că există „suspiciunea rezonabilă” că inculpații ar fi comis faptele reținute, pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Magistrații ÎCCJ susțin că datele din dosar conturează o posibilă activitate infracțională de durată, în care procurorii ar fi acționat în legătură cu persoane din mediul politic și de afaceri, existând indicii privind exercitarea influenței în schimbul unor foloase materiale.

Probe invocate: înregistrări, percheziții și sume de bani

Instanța face referire la înregistrări audio-video, declarații de martori și rezultate ale perchezițiilor domiciliare și auto, în cadrul cărora au fost identificate sume importante de bani, dar și alte bunuri. Judecătorii notează că aceste elemente ar susține ipoteza unor acte repetate de trafic de influență, inclusiv în legătură cu soluționarea unor dosare penale sau administrative.

În motivare sunt menționate mai multe situații în care inculpații ar fi intervenit sau ar fi promis intervenții în dosare aflate în lucru, precum și discuții purtate cu diverse persoane interesate de soluții favorabile în cauze juridice. De asemenea, instanța reține că ar fi existat indicii privind primirea de bani și bunuri în legătură cu aceste intervenții.

Motivul arestării: risc pentru anchetă și ordine publică

ÎCCJ a considerat că măsura arestării preventive este necesară pentru a asigura buna desfășurare a anchetei și pentru a preveni influențarea acesteia. Judecătorii au argumentat că lăsarea în libertate a inculpaților ar putea reprezenta un risc concret pentru ordinea publică, având în vedere gravitatea acuzațiilor și pozițiile deținute de aceștia în sistemul judiciar.

Gigi Ștefan și Teodor Niță au contestat măsura arestării preventive, iar dosarul urmează să fie analizat de instanță pe 27 mai 2026. Până la o decizie definitivă, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.

Lasati un comentariu