Patru foști oficiali americani, printre care foștii ambasadori ai Statelor Unite la București Adrian Zuckerman și Mark Gitenstein, pun sub semnul întrebării acordarea vizei americane lui George Simion și susțin că autoritățile de la Washington ar trebui să analizeze dacă liderul AUR și parcursul politic al formațiunii sale sunt compatibile cu valorile pe care Statele Unite afirmă că le apără.

Poziția apare într-un articol de opinie publicat în The Jerusalem Post, semnat de Adrian Zuckerman, Mark Gitenstein, fostul ambasador american în Belgia Ronald Gidwitz și fostul guvernator al statului Virginia James S. Gilmore III.

Autorii pornesc de la întrebarea dacă Statele Unite ar trebui să acorde în continuare lui George Simion „privilegiul” de a deține o viză, în condițiile în care, în opinia lor, declarațiile și alianțele sale politice au generat în mod repetat îngrijorări privind poziționarea față de Rusia, antisemitism și valorile democratice.

Critici privind poziționarea lui Simion față de Rusia

Cei patru foști oficiali americani susțin că George Simion a reluat în mod repetat narațiuni favorabile Kremlinului și îi reproșează că nu ar fi condamnat suficient de ferm agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei și crimele comise împotriva civililor.

În articol este menționată și opoziția AUR față de desfășurarea temporară în România a unor capabilități militare americane, precum avioane de realimentare în aer, precum și poziția lui Simion față de măsurile care ar fi permis autorităților române să intercepteze drone rusești care au pătruns în spațiul aerian al României.

Autorii invocă, de asemenea, faptul că liderul AUR este în continuare persona non grata în Republica Moldova și Ucraina și citează declarații critice la adresa sa făcute de fostul ministru moldovean al Apărării, Anatol Șalaru.

În acest context, semnatarii articolului pun la îndoială caracterul pro-american pe care Simion încearcă să și-l atribuie și întreabă în ce măsură o asemenea poziționare este compatibilă cu interesele strategice ale Statelor Unite.

Călin Georgescu, una dintre principalele teme ale criticilor

O parte importantă a articolului este dedicată relației politice dintre George Simion și Călin Georgescu.

Cei patru susțin că Simion a continuat să îl promoveze și să îl susțină pe Georgescu pentru o poziție importantă în stat, în pofida controverselor legate de declarațiile și pozițiile fostului candidat la alegerile prezidențiale.

Autorii afirmă că Georgescu a elogiat în trecut figuri asociate fascismului românesc, inclusiv pe Ion Antonescu și Corneliu Zelea Codreanu, și menționează declarații considerate antisemite sau susceptibile să relativizeze Holocaustul.

În articol este amintită și situația juridică a lui Georgescu, semnatarii susținând că acesta a fost inculpat de procurorii români în legătură cu acuzații privind promovarea ideologiei fasciste, antisemitismul și glorificarea unor persoane condamnate pentru crime de război și genocid.

Autorii consideră că problema nu se limitează la declarațiile lui Georgescu, ci privește și decizia lui Simion de a-l apăra și promova politic, în timp ce liderul AUR încearcă să se prezinte în Statele Unite drept un politician conservator apropiat de mișcarea MAGA.

 Declarațiile lui Georgescu despre Trump și JD Vance

Foștii oficiali americani aduc în discuție și declarații făcute de Călin Georgescu despre președintele Donald Trump și vicepreședintele JD Vance.

Potrivit articolului, în 2024, Georgescu a pus sub semnul întrebării tentativa de asasinare a lui Trump, pe care a descris-o drept o posibilă „manevră de PR de la Hollywood”. În alte declarații, el l-ar fi prezentat pe Trump drept un politician slăbit și l-ar fi caracterizat pe JD Vance drept „un virus” în politica mondială.

Semnatarii susțin că aceste poziții sunt dificil de conciliat cu imaginea de aliat al administrației Trump pe care Georgescu și susținătorii săi au încercat ulterior să o promoveze.

În concluzia articolului, cei patru foști oficiali americani susțin că dezbaterea nu ar trebui redusă la libertatea de exprimare sau la dreptul unui politician străin de a călători în Statele Unite.

În opinia lor, Washingtonul are dreptul să evalueze dacă istoricul politic al unei persoane și al formațiunii pe care o conduce sunt compatibile cu valorile pe care Statele Unite încearcă să le apere.

Autorii insistă în special asupra antisemitismului și a memoriei Holocaustului și afirmă că aceste principii nu ar trebui relativizate din motive de oportunitate politică.

„Statele Unite au susținut timp de generații că antisemitismul nu trebuie niciodată scuzat, normalizat sau ignorat”, afirmă cei patru în articol.

Ei consideră că pozițiile lui George Simion, relația sa politică cu Călin Georgescu și unele dintre poziționările AUR față de teme strategice pentru Washington justifică o examinare atentă a situației.

Concluzia lor este că Statele Unite ar trebui să analizeze dacă trecutul politic al lui George Simion și al mișcării pe care o conduce este compatibil cu valorile americane și dacă liderul AUR ar trebui să beneficieze în continuare de o viză pentru Statele Unite.