O postare publicată pe Facebook poate beneficia de protecția dreptului de autor dacă reprezintă o creație originală a autorului. Este una dintre concluziile importante ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-598/24, dosar care își are originea într-un litigiu soluționat în România.
Cazul a ajuns la instanța europeană după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat lămuriri cu privire la modul în care trebuie interpretate normele europene privind drepturile de autor.
Disputa a pornit de la un text scris de o profesoară, intitulat „Mic ghid pentru părinți la începerea școlii”. Materialul, redactat inițial în 2018, aborda problema cadourilor oferite profesorilor de către părinți.
În septembrie 2021, autoarea a republicat textul pe pagina sa de Facebook. Câteva zile mai târziu, publicația online Gândul a preluat materialul în întregime, fără să solicite în prealabil acordul acesteia. Ulterior, după reacția profesoarei, publicația a menționat numele autoarei și a inclus un link către sursa inițială.
Litigiul a trecut prin instanțele din România, iar Tribunalul București și Curtea de Apel București au considerat că textul nu îndeplinea condițiile necesare pentru a fi protejat ca operă prin drepturi de autor. CJUE a oferit însă o interpretare diferită asupra criteriilor care trebuie analizate.
Ce a stabilit CJUE
Instanța europeană a arătat că un text publicat pe o rețea socială poate fi considerat o operă protejată atunci când reprezintă o creație intelectuală proprie și originală a autorului. Pentru acordarea protecției nu este necesar ca materialul să aibă o valoare artistică sau estetică deosebită. De asemenea, faptul că textul este scurt sau că a fost publicat pe Facebook nu este suficient pentru a exclude protecția oferită de legislația privind drepturile de autor.
În ceea ce privește activitatea jurnalistică, publicațiile pot utiliza conținut protejat atunci când este necesar pentru informarea publicului cu privire la evenimente de actualitate. Utilizarea trebuie însă să respecte anumite limite, iar reproducerea integrală a unui text nu poate fi justificată automat prin interesul informării.
CJUE a mai analizat și problema caracterului comercial al activității de presă. Instanța a stabilit că utilizarea unor scurte extrase nu poate fi exclusă doar pentru faptul că publicația urmărește obținerea unui avantaj economic.
Ce înseamnă decizia pentru presa online
Hotărârea reprezintă o clarificare importantă pentru publicațiile care preiau informații de pe rețelele sociale. Un jurnalist poate cita sau utiliza fragmente dintr-un material pentru a relata un subiect de interes public, însă preluarea integrală a unui text original poate intra sub incidența drepturilor de autor.
În același timp, decizia CJUE nu înseamnă că orice postare de pe Facebook este automat protejată. Pentru a beneficia de protecție, materialul trebuie să îndeplinească cerințele privind originalitatea și caracterul de creație intelectuală. Dosarul revine acum la Înalta Curte de Casație și Justiție, care va pronunța soluția finală în litigiul dintre autoarea textului și publicația Gândul, ținând cont de interpretarea oferită de instanța europeană.
