Curtea Constituțională a României (CCR) este așteptată să se pronunțe miercuri, 11 februarie, asupra constituționalității Legii privind pensiile de serviciu ale magistraților, însă ședința ar putea fi din nou amânată. Motivul este concediul paternal solicitat de judecătorul Gheorghe Stan, care a devenit recent tată.
Pentru ca CCR să delibereze valid, la ședință trebuie să fie prezenți toți cei nouă judecători care au participat la dezbateri. În cazul în care Stan nu își anulează concediul, pronunțarea ar putea fi amânată pentru a cincea oară, după amânările din 16 ianuarie și alte trei termene precedente, în decursul a aproape două luni.
Ședința de miercuri a fost programată după ce, la termenul din 16 ianuarie, CCR a decis să întrerupă deliberările pentru a studia mai bine problema, inclusiv o expertiză contabilă depusă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Concediul paternal în România prevede 10 zile lucrătoare pentru tată, cu posibilitate de prelungire la 15 zile dacă se obține un atestat de puericultură. Surse judiciare au declarat că Stan ar putea urma exemplul președintelui CCR, Simina Tănăsescu, care și-a anulat un concediu programat în decembrie 2025 pentru a participa la ședință.
De asemenea, chiar în absența lui Stan, cauza ar putea fi repusă pe rol dacă se întrunește cvorumul de ședință de două treimi din judecători (șase membri).
Legea contestată, promovată de Guvernul Bolojan, prevede reducerea pensiilor magistraților și mărirea vârstei de pensionare. În ianuarie, CCR a amânat pronunțarea pentru studierea impactului legii și a unei expertize contabile, care arată că pensia de serviciu ar fi mai mică decât cea pe contributivitate.
Între timp, premierul Ilie Bolojan a transmis președintelui CCR o scrisoare referitoare la lege, menționând că neîndeplinirea Jalonului 215 din cadrul PNRR ar putea duce la pierderea a 231 de milioane de euro. CCR, prin președintele ICCJ Lia Savonea, a considerat însă că menționarea consecințelor financiare externe ar reprezenta o ingerință în separația puterilor în stat.
Grija Guvernului este ca magistrații să fie informați despre posibilele efecte financiare, însă premierul Bolojan a subliniat că nu a existat nicio intenție de a influența decizia judecătorilor, ci doar de a aduce informații „de bun simț”.
Paralel cu cazul pensiilor, la Curtea de Apel București se judecă cererile de anulare a decretelor privind numirea judecătorilor Dacian Dragoș și Mihai Busuioc la CCR, depuse de avocata Silvia Uscov, termenele fiind programate chiar în aceeași zi, înainte de ședința CCR.
