Viceprimarul municipiului Constanța, Ionuț Rusu, a organizat luni, 16 iunie, o conferință de presă pentru a răspunde acuzațiilor care i-au fost aduse de către primarul Vergil Chițac.
Săptămâna trecută, în cadrul conferinței CSM Constanța, primarul Constanței, Vergil Chițac, i-a cerut public demisia viceprimarului Ionuț Rusu, acuzându-l de grave nereguli în gestionarea Clubului Sportiv Municipal, a problemelor legate de câinii fără stăpân, indicatoare stradale și comerț estival.
Mărturisesc faptul că mi-aș fi dorit astăzi să ne întâlnim să dezbatem îmrepună proiecte pentru comunitate. Așa cum mă cunoașteți foarte bine, am fost și sunt deschis dialogului. Astăzi sunt în fața dumneavoastră să prezint adevărul și să răspund unor acuzații la adresa mea, formulate de domul Chițac. Acuzații pe care le consider profund nedrepte, iar pe unele chiar absurde”, și-a început Ionuț Rusu discursul.
Despre CSM Constanța
Rusu a explicat că atribuțiile sale privind CSM erau strict legate de angajarea cheltuielilor bugetare, fără putere de decizie asupra activității interne.
Încep cu subiectul CSM, pentru că acesta a fost pretextul tiradei începute de domnul Chițac. Primarul nu a fost foarte exact în ceea ce privește atribuțiile mele delegate. Conform dispoziției de primar, la articolul 1 aveam ca atribuții delegat să exercit rolul .. principal de credite în ceea ce privește rolul CSM de angajare a cheltuielilor pentru subdiviziunile bugetului aprobat, adică să le eliberăm sumele de bani solicitate, din bugetul deja aprobat. Scriptic, în schimb, nu aveam atribuții să coordonez activitatea lor internă, să verific câte contracte au semnat sau să fie contabilul CSM sau al Primăriei Constanța. Organizarea și verificarea nu mi-au fost nici mie, nici altcuiva delegate. Ele au fost și sunt în continuare la primar. Iar cine vă spune altceva, din păcate, o spune trunchiat sau cu rea voință. Dar, aceste atribuții ale mele în relația cu CSM erau doar scriptice, pentru că atât în fapt cât și în drept, documentele care constituiau relația între ordonatorul principal de credite și ordonatorul terțiar de credite erau semnate de către domnul Chițac.
În întreaga relație CSM-Primăria municipiului Constanța, responsabilitățile, în fapt și în drept, au rămas, în realitate, tot la primar. În fapt, tot el le semna deschiderile bugetare, el le aproba lunar cererile de eliberare, sume din bugetul aprobat și tot lui i se adresau cererile de rectificare de buget, pe care el decidea sau nu să le prezinte Consiliului Local, nu mie. Este un neadevăr să spui că Ionuț Rusu este de vină pentru situație la modul și cu titlul general, când, de fapt, Ionuț Rusu nu avea atribuții în ceea ce primarul spune și, în realitate, tot primarul exercita în drept și în fapt toate relațiile. Totodată, să nu pierdem din vedere următoarele lucruri esențiale: CSM Constanța este ordonator terțiar de credite cu personalitate juridică proprie, patrimoniu propriu și buget propriu. Nu funcționează cu aprobarea fiecărei operațiuni de către Primăria Constanța, ci are o independență instituțională, în ceea ce privește activitatea acesteia. Nu primarul sau viceprimarul aprobă încheierea de contracte la CSM Constanța, aceeași situație ca la Confort Urban, RADET, CT Bus sau SPIT”, a declarat Ionuț Rusu.
Viceprimarul a mai menționat că ambele instituții, atât aparatul de specialitate al primarului, cât și CSM, au departamente economice proprii, cu atribuții de verificare fix în încadrarea în creditele bugetare.
În anul 2024, CSM a fost auditat pentru anul 2023 de Curtea de Conturi, cât și de Primăria Constanța, audit comandat de primar. Rezultatele? Nicio problemă cu privire la angajamentele bugetare. Acum, în 2025, după toată tevatura din noiembrie-decembrie 2024, CSM este din nou audiat de Primărie și pentru anul 2023 și, surpriză, se invocă multiple aspecte ce țin de anul 2023, când deja două entități au constatat că nu există probleme de natura celor acum invocate(…) Conducerea actuala CSM a semnat contracte înainte ca bugetul să fie supus aprobării Consiliului Local Municipal. Revenind la anul 2023, primarul i-a propus fostului director Andrei Talpeș, în prezența mea: Îți voi da 30 de milioane buget și cinci milioane pentru investiții. La fel s-a întâmplat și în 2024. În ambele situații i s-a spus că va rectifica, va mai primi 14 milioane lei, care s-au făcut opt, apoi șase și în final s-au plătit efectiv 3.5 milioane lei”, a mai declarat viceprimarul Constanței.
Ionuț Rusu a punctat elementele relației sale cu CSM Constanța: „Eram în legătură cu conducerea în ceea ce privește dezvoltarea infrastructurii. Au fost preluate săli de sport și trei terenuri din curțile unor școli, în vederea pregătirii pentru a fi practicabile pentru elevi și sportivi. La data de 31 decembrie 2024: 1.437 de medalii și 1.432 de sportivi. CSM Constanța a fost singurul club din țară cu trei echipe calificate în cupele europene”.
Despre numirea lui Andrei Talpeș
Referitor la afirmațiile primarului că eu l-am adus pe Talpeș, Doru Iordache, consilierul primarului și om de bază, l-a prezentat pe Andrei Talpeș primarului și ulterior, Consiliul Local l-a numit în funcția de director. După câteva luni a susținut si concurs pe funcție. Primarul a spus că CSM putea fi o rampă politica pentru mine- exclus- pentru mine singura rampă politică este activitatea împreună cu colegii mei în cadrul PNL. Aș dori să îi reamintesc domnul Chițac că eu am fost șeful de campanie pentru realegerea domnului primar, care a fost prezent o singură dată în campanie pentru a face o fotografie. În rest am fost doar noi, colegii de partid. Asta referitor la acuzația că din banii de la CSM si ADD ar fi fost plătite articole împotriva primarului, la atacuri la baza cărora ar fi fost viceprimarul”
Despre gestionarea cimitirelor
Rusu a explicat că problemele privind cimitirele și indicatoarele țin tot de compartimentele coordonate de primar.
Referitor la gestionarea cimitirelor: dacă se referă la Cimitirul Municipal, trebuie sa vadă cum Confort Urban a prelungit contractele. Dacă se referă la gardul Cimitirului Central, gardul este gata. Dacă se referă la Regulamentul cimitirelor, acesta este blocat de mai bine de un an la juridic, departament pe care îl coordonează primarul Chițac. În ceea ce privește signalistica, am înțeles că a trecut la Confort Urban, după ce a stat în așteptare vreo doi ani”, a menționat viceprimarul.
PUZ Palazu Mare și Galeriile de Artă
În privința votului privind PUZ-ul Palazu Mare, viceprimarul a explicat: „Despre PUZ Palazu Mare, când a fost inițial propus alături de PUZ Mamaia, la momentul respectiv, consilierii PNL s-au abținut de la vot. De ce? Pentru că, după armonizarea pozițiilor între conducerea partidului și consilieri, după consultarea unor experți juridici, a rezultat la momentul respectiv că datele juridice furnizate de Primărie referitoare la aceste PUZ-uri erau neclare. Pentru mai multe detalii pe acest subiect vă rog să discutați cu fostul președinte al Organizației Municipale PNL Constanța, Septimiu Bourceanu, sunt convins că va da toate relațiile despre cum s-a luat această hotărâre. Totodată, aș vrea să îi readuc aminte domnului Chițac că votul meu a fost identic cu cel al colegilor mei liberali”.
Despre proiectul Galeriilor de Artă, Rusu a menționat problemele cu constructorul și că el personal a vrut să îl notifice pentru nerespectarea clauzelor.
Proiectul Galeriile de Artă. Aș vrea să vă spun două lucruri importante: Galeria nu este o cameră din Căminul Cultural care trebuie să fie vopsită în alb. Este mult mai mult decât atât. În plus, eu am văzut repede următorul lucru: constructorul nu era om serios. Și l-am informat pe primar cu privire la acest lucru, că la momentul respectiv aș fi vrut să îl notific conform clauzelor contractuale. Și acum îi reamintesc domnului Chițac acest lucru, că poate ar trebui să-l întrebe mai degrabă pe arhitectul șef încă o dată de ce astăzi, acelui constructor nu i-a fost reziliat contractul. Dacă astăzi, licitațiile merg mai bine, este pentru că eu am fost cel care a pus reguli mai ferme în caietul de sarcini. În curând, artiștii din Constanța vor avea un loc al lor în care își vor putea expune operele și acesta este un lucru minunat care și pe mine mă bucură nespus”, a declarat Ionuț Rusu.
Viceprimarul a punctat că nu este de meserie nici viceprimar, nici consilier, ci că el a venit în politică din mediul de afaceri, unde a demonstrat construind o afacere stabilă și profitabilă.
Eu nu am meserie de bugetar, eu nu am intrat în politică pentru indemnizația de consilier sau pentru indemnizația de viceprimar. Eu am intrat în politică din dorința și gândul de a transpune în Constanța și în administrația Constanței cunoștințele și priceperea mea ca om de afaceri. De aceea, eu nu îmi permit și nu mi-am permis niciodată să jignesc și nici să minimizez sau să încurc oamenii de afaceri, mediul de afaceri, turiștii, sportivii, oamenii de cultură, pentru că eu cunosc prea bine rolul fiecăruia în societate, iar fără toți aceștia, administrația ar fi fără conținut, de fapt, nu ar exista”, a mai punctat Ionuț Rusu.
