Secția de judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis, miercuri, ca judecătoarea Ancuța Ioana Popoviciu să rămână în funcție, după ce Inspecția Judiciară ceruse suspendarea sa din funcție, scrie News.ro.
Inspecția Judiciară a propus CSM suspendarea din funcție a judecătoarei, care la primul termen al procesului a întrebat dacă este în sală Sebastian Olariu, unul dintre tinerii uciși în tragedia provocată de Vlad Pascu.
Respinge propunerea formulată de Inspecţia Judiciară privind suspendarea din funcţie a doamnei Popoviciu Ioana Ancuţa – judecător în cadrul Judecătoriei Mangalia, ca neîntemeiată. Fără cale de atac”, a decis CSM.
Dacă ar fi fost suspendată, procesul în care Vlad Pascu, autorul tragediei de la 2 Mai, în care doi tineri și-au pierdut viața, ar fi fost reluat de la zero.
UPDATE.
Prin hotărârea Secţiei pentru judecători în materie disciplinară nr. 8J din data de 24 aprilie 2024 a fost respinsă, în unanimitate, ca neîntemeiată propunerea Inspecţiei Judiciare de suspendare din funcţie a doamnei Popoviciu Ioana Ancuţa, judecător în cadrul Judecătoriei Mangalia. În esenţă, pentru a pronunţa această soluţie, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a reţinut că suspendarea din funcţie a unui judecător se poate dispune numai în condiţiile strict prevăzute de dispoziţiile art. 52 din Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii”, au transmis reprezentanţii CSM.
Potrivit sursei citate, textul de lege menţionat prevede expres două situaţii care pot atrage această măsură: dacă exercitarea în continuare a funcţiei ar putea afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurilor disciplinare sau dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiţiei.
Reprezentanţii CSM au arătat că, analizând motivele invocate de Inspecţia Judiciară în formularea propunerii de suspendare din funcţie, Secţia a reţinut că, în cauza de faţă, nu au fost identificate elemente de natura celor care pot fi circumscrise cazurilor reglementate de textul de lege.
Cu referire la primul caz ce permite măsura suspendării, Secţia a reţinut că exercitarea în continuare a funcţiei de către doamna judecător Popoviciu Ioana Ancuţa nu este de natură a afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurii disciplinare faţă de aceasta. Astfel, aspectele prezentate în spaţiul public au vizat critici aduse modalităţii în care doamna judecător a desfăşurat cercetarea judecătorească într-un dosar penal, pentru care există alte remedii procesuale. De asemenea, aspectele privind încălcarea normelor de procedură penală pot fi invocate şi prin formularea căilor legale de atac şi pot prezenta relevanţă pentru stabilirea vinovăţiei judecătorului în situaţia exercitării unei acţiuni disciplinare”, a menţionat sursa citată.
Potrivit reprezentanţilor CSM, cu referire la cel de-al doilea caz care permite măsura suspendării, Secţia a reţinut că procedura disciplinară, prin ea însăşi, nu este de natură a aduce atingere prestigiului justiţiei, rolul ei fiind, dimpotrivă, acela de a sancţiona conduitele neconforme tocmai în scopul de a contribui la asigurarea prestigiului justiţiei.
Secţia a constatat, totodată, şi împrejurarea că până la acest moment nu s-a exercitat acţiunea disciplinară împotriva doamnei judecător Popoviciu Ioana Ancuţa, deşi preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii a dispus, încă din 23.02.2024, sesizarea Inspecţiei Judiciare pentru a efectua verificările legale cu privire la aspectele decelate în presă în datele de 22 şi 23 februarie 2024. Respingerea propunerii de suspendare nu afectează derularea în continuare a procedurii disciplinare faţă de judecătorul vizat, fiind în competenţa Inspecţiei Judiciare prerogativa legală de a exercita acţiunea disciplinară dacă apreciază întrunite condiţiile legale”, a transmis CSM.
Secţia pentru Judecători a CSM a dezbătut astăzi cererea Inspecţiei Judiciare de suspendare din funcţie a judecătoarei din dosarul accidentului de la 2 Mai. La ieşirea din sediul instituţiei, Ioana Ancuţa Popoviciu a stat mai bine de un minut în faţa jurnaliştilor, dar nu a răspuns la nicio întrebare: (VIDEO) Judecătoarea din dosarul lui Vlad Pascu, atitudine ciudată în fața jurnaliștilor: a stat mută 70 de secunde – CSM a rămas în pronunțare asupra cererii de suspendare
Reamintim că Inspecţia Judiciară solicitase Consiliului Superior al Magistraturii suspendarea acesteia din funcţie până la finalizarea procedurilor disciplinare. Inspectorii judiciari au apreciat că exercitarea în continuare a funcţiei de către judecător ar putea afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurilor disciplinare şi ar fi de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiţiei: TRAGEDIA DE LA 2 MAI. Inspecția Judiciară cere suspendarea din funcție a judecătoarei Ioana Ancuța Popoviciu, de la Judecătoria Mangalia
Cererea se afla pe ordinea de zi a şedinţei CSM de miercuri, 17 aprilie, iar judecătoarea a cerut o amânare, aceasta fiind acordată pentru 24 aprilie atunci când va fi discutată situaţia sa: CSM a amânat decizia privind suspendarea judecătoarei din dosarul lui Vlad Pascu
Avocaţii familiilor victimelor accidentului de la 2 Mai au cerut în urmă cu câteva săptămâni recuzarea judecătoarei Ioana Ancuţa Popovociu, iar cererea lor a fost respinsă: TRAGEDIA DE LA 2 MAI. Ioana Ancuța Popoviciu rămâne judecător de caz. Avocatul Adrian Cuculis: „Noi am depus o cerere de recuzare, care a fost respinsă”
De asemenea, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia au solicitat Curţii de Apel Constanţa strămutarea dosarului, dar şi această cerere a fost respinsă: TRAGEDIA DE LA 2 MAI. Dosarul în care este judecat Vlad Pascu rămâne la Judecătoria Mangalia. Curtea de Apel Constanța a respins cererea de strămutare
Părinţii victimelor din accidentul provocat de Vlad Pascu au fost nemulţumiţi de atitudinea pe care aceasta a avut-o în sala de judecată. Astfel, ei au declarat jurnaliştilor că atunci când ea a intrat în sală ar fi mestecat gumă: Revoltă şi neputinţă în faţa Judecătoriei Mangalia. Părinţii copiilor ucişi în accident: Judecătoarea mesteca gumă. Copilul meu a murit şi tu te prezinţi aşa la prima înfăţişare? Să îi fie ruşine
Al doilea termen de judecată a avut loc în 14 martie. Tatăl tânărului ucis în accident a mers cu fotografia fiului său în sala de judecată şi cu toate acestea judecătoarea l-a întrebat cine este: TRAGEDIA DE LA 2 MAI. Tatăl lui Sebi, din nou cu ochii în lacrimi: „Nu mai am nicio speranță. M-a văzut cu poza băiatului în mână și m-a întrebat cine sunt”
La termenul următor de judecată, în 4 aprilie, Judecătoria Mangalia a respins cererea de schimbare a încadrării juridice în omor calificat: Instanța a decis: Vlad Pascu va fi judecat pentru ucidere din culpă. Avocatul lui Pascu: „Participanții la trafic circulau neregulamentar. E o culpă comună”
