Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), Raed Arafat, a fost audiat marți la Secția militară a DNA, într-un dosar care vizează achiziția unui elicopter SMURD în anul 2017, pentru care nu ar fi fost achitat TVA-ul.
Potrivit unor surse media, ancheta ar privi un posibil prejudiciu de aproximativ un milion de euro, iar achiziția, estimată la circa 4 milioane de euro, ar fi fost semnată și de Raed Arafat.
Procurorii militari din cadrul DNA continuă investigațiile în acest caz, iar mai multe persoane ar putea fi puse sub acuzare.
În martie, anchetatorii au efectuat percheziții la sediul DSU într-un alt dosar, care viza presupuse angajări fictive ale unor medici. Atunci, instituția a transmis că a pus la dispoziția procurorilor documentele solicitate și a colaborat cu ancheta.
Raed Arafat a respins atunci acuzațiile privind eventuale angajări fictive și a declarat că va continua să colaboreze cu anchetatorii, subliniind că „adevărul trebuie stabilit pe baza faptelor și a documentelor”.
UPDATE. Raed Arafat acuză o campanie de discreditare a sa
În contextul anchetelor penale recente, îmi reafirm disponibilitatea deplină de a coopera cu autorităţile competente şi de a sprijini orice demers legitim de clarificare a situaţiei. Cu toate acestea, subliniez că, până în prezent, nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existenţa unor fapte de natură penală. Persistenţa şi extinderea acestor investigaţii cu privire la persoana mea şi la activitatea mea profesională, în absenţa unor indicii reale şi verificabile, ridică serioase semne de întrebare cu privire la temeinicia şi proporţionalitatea lor”, a scris, marţi, pe Facebook, şeful DSU, Raed Arafat.
Acesta atrage atenţia asupra faptului că includerea sa în aceste demersuri ”apare ca fiind forţată şi artificială, prin enunţarea unor pretinse teze de complicitate sau de coordonare a unor activităţi, în lipsa oricărei contribuţii ori implicări reale din partea mea în situaţiile investigate”.
O asemenea asociere nejustificată nu poate trece neobservată şi este de natură să genereze consecinţe semnificative asupra reputaţiei mele, lucru care, de altfel, pare a fi urmărit în mod direct. În acest context, devine tot mai evident că aceste acţiuni depăşesc cadrul strict juridic, conturând caracteristicile unei campanii de discreditare. Aşa cum am mai spus, există indicii că aceste demersuri sunt alimentate nu de considerente exclusiv instituţionale, ci şi de factori de natură personală, ceea ce este incompatibil cu standardele de imparţialitate şi echilibru care ar trebui să guverneze orice procedură publică”, a mai scris Arafat.
Potrivit acestuia, ”orice afectare nejustificată a credibilităţii” sale ”produce consecinţe care depăşesc planul individual, putând influenţa negativ încrederea publică în mecanismele de intervenţie şi în capacitatea instituţională de răspuns în situaţii de urgenţă”.
Într-un sector în care încrederea, coordonarea şi autoritatea profesională sunt esenţiale, asemenea demersuri pot avea efecte indirecte inclusiv asupra siguranţei cetăţenilor. Consider esenţial ca acţiunile autorităţilor să fie fundamentate exclusiv pe probe, legalitate şi bună-credinţă şi îmi exprim încrederea că adevărul va prevala, iar toate aceste aspecte vor fi evaluate cu obiectivitate, echilibru şi responsabilitate”, a mai transmis Arafat.
