Curtea de Apel București (CAB) a respins, miercuri, ca nefondate, cererile de suspendare a decretului de numire a lui Dacian Dragoș în funcția de judecător al Curții Constituționale, precum și cererea privind suspendarea numirii lui Mihai Busuioc. Decizia vine la o zi după o soluție similară pronunțată de un alt complet al aceleiași instanțe.
Potrivit minutei instanței, au fost respinse cererile de suspendare a executării Decretului nr. 774/08.07.2025 și a Hotărârii Senatului nr. 64/24.06.2025, formulate de avocata Silvia Uscov în contradictoriu cu Dacian Cosmin Dragoș, Președintele României prin Administrația Prezidențială, Senatul României și Mihai Busuioc.
Respinge cererile de suspendare (…) ca nefondate”, se arată în soluția pe scurt publicată de CAB.
În același dosar, instanța a admis cererea Administrației Prezidențiale de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate privind dispoziții din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea CCR.
Mai exact, CAB a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu interpretarea art. 61 alin. (3) din lege, referitor la condiția de vechime în „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior” necesară pentru a ocupa funcția de judecător constituțional.
Instanța solicită clarificarea dacă această sintagmă trebuie interpretată strict – limitată la activitatea didactică într-o facultate de drept și la exercitarea unor profesii juridice clasice (avocat, judecător, procuror, notar, consilier juridic) – sau dacă poate include și activitatea de cercetare în domeniul dreptului, consultanță juridică de specialitate, inclusiv în administrația publică ori în elaborarea de acte normative.
Contestațiile formulate de avocata Silvia Uscov au vizat tocmai îndeplinirea condițiilor legale de vechime pentru numirea celor doi judecători la Curtea Constituțională.
Decizia Curții de Apel București poate fi atacată potrivit procedurii prevăzute de lege.
