Președintele României, Nicuşor Dan, a declarat marți seară că nu dorește să pună „prea multă patimă” în discuția despre ședințele de judecată programate pentru 16 ianuarie, subliniind că ura nu este benefică în societate.
Șeful statului a fost întrebat dacă contestarea a doi judecători de la Curtea Constituțională a României (CCR) ar putea fi folosită pentru a tergiversa o decizie privind pensile magistraților. Nicuşor Dan a precizat că, indiferent de hotărârile instanței, CCR nu va rămâne fără judecători, urmând să fie efectuate noi numiri, dacă este necesar.
Judecătorii vizați de contestații sunt Mihai Busuioc, fost președinte al Curții de Conturi, și Dacian Cosmin Dragoș, profesor universitar la Universitatea Babeș-Bolyai și numit recent în funcția de judecător CCR. Ședința de judecată a Curții de Apel București în cazul acestora este programată pentru 16 ianuarie, la ora 9.00, în aceeași zi în care CCR urmează să se pronunțe asupra Legii care modifică condițiile de pensionare pentru magistrați.
Sunt patru magistraţi care au cerut o amânare şi legea le dă dreptul. Acum, eu nu vreau să punem… Nu vreau să punem foarte multă patimă, pentru că patima naşte ură şi ura nu e bună în societate. Evident că este un, să-i spunem aşa, conflict social. Şi în acest conflit social, fiecare din părţi încearcă să folosească metode care le sunt la îndemână şi care sunt legale, cum ar fi litigiul în instanţă. E normalitatea”, a declarat Nicuşor Dan, marţi seară, după ce a fost întrebat dacă contestarea a doi judecători de la Curtea Constituţională este o strategie de tergiversare a unei decizii a CCR în privinţa pensiilor magistraţilor.
Nicuşor Dan a mai fost întrebat dacă are un plan B, în cazul în care instanţa ia decizia de a-l suspenda pe Dacian Dragoş, şeful statului răspunzând că CCR nu va rămâne 2 ani fără un judecător, astfel că se va face o nouă numire.
În primul rând, eu cred că noi avem dreptate. În esenţă, critica este că domnul Dragoş nu are acei 18 ani suficienţi în materie juridică, când el a predat mai bine de 20 de ani drept. Deci eu cred că ăsta e subiectul. Noi cred că avem dreptate. Am înţeles că un judecător se va pronunţa. Dacă se va întâmpla să suspende decretul, nu vă închipuiţi că o să lăsăm Curtea Constituţională fără un judecator 2 ani de zile până când se va judeca procesul de anulare. O să numim un judecator care va intra în complet şi se va pronuţa pe legea pensiilor magistraţilor”, a declarat Nicuşor Dan.
Președintele a explicat că un judecător care eventual ar fi suspendat nu va lăsa completul CCR fără un membru, fiind pregătită o numire de rezervă. Nicuşor Dan a mai menționat că principalele critici la adresa judecătorilor vizează perioada de vechime necesară în materie juridică, subliniind că experiența profesională a acestora depășește cerințele legale.
Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a comentat că faptul că ambele ședințe de judecată au fost programate în aceeași zi nu reprezintă o problemă, judecătorii putând să participe la ambele, chiar dacă se înregistrează întârzieri.
Decizia instanței în cazul celor doi judecători contestați și pronunțarea CCR privind pensiile magistraților vor avea loc, cel mai probabil, pe 16 ianuarie, după mai multe amânări succesive.
