Consiliul Local Constanța s-a întrunit, azi, în ședință ordinară, de la ora 14:00. Ședința va desfășoară în format online, prin intermediul unei platforme de videoconferință.

Pe ordinea suplimentară de zi s-a aflat și Proiectul de Hotărâre privind constituirea Municipiului Constanța ca parte în dosarul instrumentat de DNA, care îl vizează pe șeful Poliției Locale. În cadrul ședinței, primarul Vergil Chițac a ținut să explice că presupusul prejudiciu din dosar ar fi rezultat în urma anulării unor amenzi aplicate pentru neplata taxei de tramă stradală. Edilul a mai explicat că valoarea totală a prejudiciului menționat în cauză se ridică la aproximativ 120.000 de lei, însă suma care ar reveni municipiului Constanța este estimată la circa 46.000 de lei.

Să explic ceva. Vorbim de un presupus prejudiciu de circa o 120.000 de lei, dar în dreptul orașului Constanța sunt numai 46.000 de mii de lei, din cauza unor amenzi date de polițiștii locali pentru neplata taxei de tramă stradală. Procesele-verbale ale amenzilor au fost ulterior anulate de comandantul Poliției Locale. Haideți să explicăm puțin, să înțeleagă toată lumea despre ce a fost vorba, pentru că este un lucru important.

Pe o perioadă determinată de circa două săptămâni, polițiștii locali au emis aproximativ șaizeci de amenzi unor persoane despre care, la momentul respectiv, se știa că nu au plătit taxa de tramă stradală. Cum se întâmplă lucrul acesta? Polițiștii locali interoghează un soft care există la SPIT și verifică dacă autovehiculul respectiv are sau nu are taxa de tramă stradală plătită. Ulterior s-a dovedit, este certificat faptul că, în perioada respectivă, softul nu a funcționat.

Oamenii au venit și au demonstrat că aveau taxa plătită. S-a dovedit încă o dată că softul nu a funcționat, iar comandantul Poliției Locale a anulat procesele-verbale. Ei bine, DNA consideră că este vorba despre un prejudiciu, în sensul că nu s-au încasat acele amenzi, însă amenzile nu puteau fi încasate, pentru că, repet, oamenii plătiseră taxa de tramă stradală. Mai mult decât atât, aș putea spune că, dacă nu se anulau procesele-verbale și dacă acestea erau contestate în instanță, socoteala grosieră ar fi arătat că se puteau cheltui de la bugetul local aproximativ 500.000 de lei, din onorarii de avocați și taxe de timbru. Deci, din perspectiva noastră, nu este vorba de niciun prejudiciu și aș vrea ca toată lumea să știe, atunci când votează, despre ce este vorba, a declarat primarul Vergil Chițac.

Delaratiile primarului pot vizionate de la 2:18:24