O postare publicată pe Facebook de Felicia Ovanesian, consilier local independent, readuce în atenție situația unui teren din municipiul Constanța, despre care susține că figurează, simultan, ca spațiu verde și ca amplasament pentru parcare, potrivit unor documente oficiale.
În mesajul său, Ovanesian face referire la scandalul legat de o autorizație de construire pentru o parcare de tip P+1 pe strada Mangaliei, pe un teren aferent blocurilor SM5–SM6, unde, anterior, au fost tăiați arbori. Aceasta amintește și declarațiile publice ale primarului, care ar fi susținut că emiterea autorizației a fost legală, întrucât terenul ar fi proprietate privată.
Consilierul local afirmă că deține un răspuns oficial al Garda Națională de Mediu – Comisariatul Județean Constanța referitor la terenul în cauză și susține că documentul „confirmă 3 trei lucruri care NU pot coexista! Nici legal și nici normal:”.
Potrivit postării, aceste trei aspecte sunt:
„Terenul este trecut în Registrul Local al Spațiilor Verzi ca spațiu verde, regim V1a (subzona spațiilor verzi publice, cu acces nelimitat), aprobat prin HCL nr. 31/13.02.2026.”
„Pentru același amplasament, Primăria Constanța a emis Autorizația de construire nr. 926/19.12.2025 pentru amenajare parcare + organizare de șantier. Mie îmi sună a abuz în serviciu.”
„În actul de reglementare de mediu se menționează că suprafața de spațiu verde existentă la data emiterii (2025) este 0 (zero). Mie îmi pare un fals.”
Conform aceleiași postări, Garda de Mediu ar fi calificat situația drept „neconcordanță tehnico-juridică” și ar fi solicitat:
Primăriei verificarea legalității menținerii actelor administrative emise;
Agenției de Mediu corelarea bilanțului teritorial cu regimul juridic al terenului, în temeiul art. 71 alin. (2) din OUG 195/2005.
În final, Felicia Ovanesian susține că va transmite adresa instituției către instanță, pentru a fi avută în vedere în dosarul care vizează suspendarea executării actelor administrative contestate, inclusiv PUZ-ul din zonă și autorizațiile emise ulterior.
Postarea este legată de transformarea unui spațiu verde din zona Abator într-o parcare pentru un bloc nou. După protestele de pe teren, locuitorii nemulțumiți au decis să treacă la acțiuni juridice și au depus vineri, 20 februarie, o cerere la Tribunalul Constanța pentru a suspenda autorizația de construire emisă de autorități.
Peste 120 de persoane s-au adresat instanței prin intermediul contenciosului administrativ, solicitând blocarea temporară a lucrărilor. Decizia a dus deja la întreruperea activității muncitorilor care pregăteau terenul pentru amenajarea parcării. Aceștia și-au strâns utilajele și au părăsit șantierul până la clarificarea situației: Locuitorii din zona Abator acționează în instanță pentru a salva spațiul verde amenințat de o parcare
Redăm mai jos postarea Feliciei Ovanesian:
DOAR în Constanța, un teren poate fi – în același timp – spațiu verde și parcare. Pe hârtie.Mai țineți minte scandalul de pe Mangaliei, cu autorizația de construire parcare Klaus ( adică P+1) pe spațiu verde? Mai țineți minte cum au venit drujbarii să taie arborii de pe spațiul verde aparținând blocurilor SM5-SM6? Mai țineți minte jelania publică a primarului în care încerca să ne convingă că el a acționat legal, că terenul e proprietate privată și că ce daune am fi plătit dacă nu elibera el autorizația!A bubuit totul! Am în mână răspunsul oficial al Gărzii Naționale de Mediu – Comisariatul Județean Constanța despre terenul în cauză.
Confirmă 3 trei lucruri care NU pot coexista! Nici legal și nici normal:1. Terenul este trecut în Registrul Local al Spațiilor Verzi ca spațiu verde, regim V1a (subzona spațiilor verzi publice, cu acces nelimitat), aprobat prin HCL nr. 31/13.02.2026.2. Pentru același amplasament, Primăria Constanța a emis Autorizația de construire nr. 926/19.12.2025 pentru amenajare parcare + organizare de șantier. Mie îmi sună a abuz în serviciu.3. În actul de reglementare de mediu se menționează că suprafața de spațiu verde existentă la data emiterii (2025) este 0 (zero). Mie îmi pare un fals.Garda de Mediu numește situația neconcordanță tehnico-juridică și cere– Primăriei: verificarea legalității menținerii actelor administrative emise;– Agenției de Mediu: corelarea bilanțului teritorial cu regimul juridic al terenului, în temeiul art. 71 alin. (2) din OUG 195/2005.Eu mă încăpățânez să vorbesc despre abuz în serviciu și fals.Adresa va fi remisă imediat instanței pentru a fi avută în vedere în soluționarea cauzei având ca obiect suspendarea executării actelor administrative atacate, începând cu PUZ-ul din zonă și autorizațiile emise pe bandă rulantă.Întrebarea este cum naiba ajunge un spațiu verde public (în registru) să fie 0 mp spațiu verde (în actul de mediu) și, în același timp, autorizat pentru parcare?
