Horia Constantinescu, șeful Comisariatului Județean pentru Protecția Consumatorilor Constanța, a obținut o nouă victorie în instanță împotriva Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor. Tribunalul Constanța a anulat ordinul prin care acesta fusese detașat pentru șase luni la CJPC Ialomița, considerând măsura nejustificată.
Decizia poate fi atacată cu recurs de ANPC, dar până atunci Constantinescu rămâne în funcția de la Constanța.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Constantinescu Horia-Miron în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor. Anulează Ordinul nr. 538/25.06.2025 emis de Preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor. Constată că măsura suspendării Ordinului nr. 538/25.06.2025 emis de Preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor se prelungeşte de drept până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 26.875, 09 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025”, se arată în minuta instanței.
Ordinul semnat la finalul lunii iunie prevedea mutarea temporară a lui Horia Constantinescu la conducerea CJPC Ialomița. Imediat după emiterea documentului, acesta a atacat în instanță măsura, acuzând lipsa unei justificări administrative reale și susținând că decizia ar fi fost o consecință a criticilor exprimate public la adresa conducerii instituției.
Magistrații Tribunalului Constanța i-au dat dreptate și au decis suspendarea executării ordinului până la soluționarea definitivă a dosarului, stabilind totodată ca ANPC să îi achite cheltuielile de judecată.
Cazul nu este singular. Într-un alt dosar, Constantinescu a obținut anularea ordinului prin care ANPC interzicea angajaților comunicarea cu presa. Curtea de Apel Constanța a decis suspendarea acelui act administrativ, considerându-l o restrângere nejustificată a libertății de exprimare și a transparenței instituționale. Și în acest caz, ANPC a formulat recurs.
