Un medic neurochirurg din Constanța a fost trimis în judecată pentru înșelăciune, fiind acuzat de procurori că ar fi indus în eroare un pacient pentru a obține sume importante de bani. Dosarul este instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași și vizează fapte din noiembrie 2022.
Potrivit anchetatorilor, medicul Ștefan Mindea ar fi prezentat în mod eronat o intervenție chirurgicală denumită „ULTRA”, pentru a convinge pacientul să accepte tratamentul într-o clinică privată. În același context, procurorii susțin că acesta ar fi invocat titluri academice pe care nu le deținea, inclusiv poziții asociate unei universități americane de prestigiu.
Ancheta mai arată că procedura efectuată nu ar fi corespuns descrierii inițiale, iar pacientului i-ar fi fost oferite informații incorecte despre eficiența tratamentului. De asemenea, medicul este acuzat că ar fi vândut o membrană biologică, prezentată ca fiind indispensabilă, la un preț de peste 21.000 de lei, deși valoarea acesteia ar fi fost mult mai redusă.
În același dosar, procurorii susțin că pacientul ar fi fost informat eronat și în privința unei proceduri de infiltrații, despre care i s-ar fi spus că are o rată de succes ridicată și că este realizată sub ghidaj tomografic în timp real. În realitate, afirmă anchetatorii, aceste condiții nu ar fi fost respectate, iar șansele de succes ar fi fost semnificativ mai mici.
Procedura efectuată în concret având o rată de răspuns de 30%, aspecte care au determinat-o pe persoana vătămată să acceseze serviciile medicale ale inculpatului, cu consecința producerii unei pagube în cuantum de 5.250 de lei, reprezentând costul infiltrațiilor sub ghidaj CT, respectiv 21.316 lei, reprezentând prețul de achiziție al produsului Lyoplant”, se arată în comunicatul Parchetului.
Autoritățile subliniază că medicul beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei decizii definitive.
Reacția medicului
Ștefan Mindea respinge acuzațiile și susține că pacientul a fost informat corect înainte de intervenție și că a luat decizia în mod voluntar.
Nu există nicio condamnare. Nu există nicio concluzie definitivă. Există doar acuzații din partea unui pacient”, a declarat medicul.
Acesta afirmă că pacientul a semnat consimțământul informat și că evoluția unui tratament medical nu poate fi garantată.
În medicină, nu există constrângere. Există alegere informată. După aceea, ca în orice act medical, evoluția poate fi diferită. Dar trebuie spus foarte clar: un rezultat diferit nu înseamnă înșelăciune, un rezultat diferit nu înseamnă malpraxis. Un pacient nemulțumit nu poate rescrie realitatea medicală”, a mai spus acesta.
Medicul a adăugat că pacientul s-a prezentat la Constanța din proprie inițiativă și că activitatea sa profesională nu poate fi redusă la un singur caz.
Activitatea mea nu se definește printr-un caz izolat. Este profund incorect ca o situație individuală să fie transformată într-o campanie publică fără context complet”, a declarat acesta, precizând că este încrezător că situația va fi clarificată în instanță.
