Judecătorul Curţii Constituţionale Dacian Dragoş consideră că modificarea Legii de organizare şi funcţionare a CCR nu este oportună, întrucât cadrul legislativ actual prevede deja sancţiuni pentru comportamentele necorespunzătoare ale magistraţilor. În opinia sa, introducerea posibilităţii de revocare a judecătorilor de către autorităţile care i-au numit ar afecta grav independenţa Curţii Constituţionale.
Mie mi se pare că nu ar trebui modificată legea Curţii Constituţionale, pentru că există mecanismele şi în regulament şi în lege pentru astfel de lucruri (sancţionarea magistraţilor – n.r.) (…) Ce s-ar întâmpla dacă s-ar putea revoca judecătorii Curţii Constitucţionale de către cei care i-au numit? Ar fi tot timpul la cheremul acestora. Adică atunci chiar ar fi controlată Curtea de către cei care i-au numit (…) Se distruge independenţa Curţii prin această măsură”, a declarat Dacian Dragoş, joi seară, la Antena 3.
Judecătorul CCR a mai afirmat că un proiect de lege iniţiat recent de parlamentari ar putea duce la creşterea semnificativă a puterii de decizie a preşedintelui Curţii Constituţionale, ceea ce ar putea genera abuzuri.
Iarăşi poate să ducă la abuzuri, dacă este execitată cu rea credinţă această competenţă. Deci nu aş fi în favoarea unei modificări a legii numai pentru faptul că a existat o sincopă la un moment dat în funcţionarea Curţii dintr-un motiv sau altul, pentru că fiecare are sigur argumentele sale”, a mai spus magistratul.
Potrivit lui Dacian Dragoş, legislaţia actuală conţine deja prevederi clare privind sancţiunile aplicabile judecătorilor constituţionali, inclusiv situaţii care pot duce la pierderea mandatului, după şase luni de imposibilitate de exercitare a acestuia.
E mai mult o reacţie emoţională la acest blocaj, la o şedinţă care s-a întâmplat şi care între timp s-a rezolvat pentru că au participat la şedinţe toţi nouă, deci nu se pune problema”, a explicat judecătorul CCR.
Declaraţiile sale vin în contextul unui proiect de modificare a Legii de organizare şi funcţionare a CCR, iniţiat de parlamentarii liberali Raluca Turcan şi Daniel Fenechiu. Proiectul prevede sancţionarea financiară a absenţelor nemotivate de la şedinţele plenului, imposibilitatea boicotării lucrărilor Curţii şi revocarea judecătorilor în caz de incompatibilitate sau în cazul absenţei de la trei şedinţe consecutive ale plenului.
Iniţiativa legislativă a fost depusă după ce boicotul a patru judecători constituţionali a dus la amânarea repetată a unei decizii privind legea care majorează vârsta de pensionare a magistraţilor şi reduce pensiile acestora.
Curtea Constituţională a amânat pentru a patra oară, la 16 ianuarie, pronunţarea asupra obiecţiilor de neconstituţionalitate privind Legea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, stabilind un nou termen pentru 11 februarie. Decizia a fost luată ca urmare a cererii de întrerupere a deliberărilor pentru analizarea problemelor cauzei şi a expertizei contabile depuse de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
La termenul din 29 decembrie 2025, cvorumul nu a putut fi întrunit, după ce patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu şi Mihai Busuioc – au lipsit de la şedinţă, părăsind lucrările Curţii în ziua precedentă, în timpul unei pauze. Ulterior, aceştia au explicat că au solicitat amânarea pronunţării şi realizarea unui studiu privind impactul legii contestate, invocând „solicitarea unui punct de vedere prin care Guvernul să clarifice public că legea nu modifică aspecte ale pensiei de serviciu, ci abrogă efectiv acest drept al magistraţilor”.
