Curtea Constituțională a României urmează să se pronunțe vineri, 16 ianuarie, asupra obiecției de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) privind legea pensiilor de serviciu ale magistraților, promovată de Guvernul Bolojan. Decizia a fost amânată de trei ori, în principal din cauza lipsei de cvorum și a tensiunilor interne apărute în cadrul CCR.
La termenul din 29 decembrie 2025, ședința CCR nu a putut avea loc deoarece patru judecători – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – au lipsit, după ce, cu o zi înainte, părăsiseră deliberările în timpul unei pauze. Aceștia au explicat ulterior că un judecător a cerut amânarea pronunțării, cerere susținută de alți trei, pentru a solicita un punct de vedere public al Guvernului care să clarifice dacă legea abrogă efectiv pensia de serviciu a magistraților sau doar îi modifică regimul, precum și pentru completarea raportului judecătorului-raportor și obținerea unor date privind impactul legii.
Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a precizat că deliberările nu s-au încheiat și că întreruperea lor este permisă de lege doar dacă este justificată procedural. Ea a subliniat că, potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale, studiile de impact nu reprezintă un criteriu în analiza constituționalității unei legi, chiar dacă există opinii minoritare care le consideră utile.
În paralel, ICCJ a anunțat că va depune la CCR o expertiză contabilă independentă care arată că legea contestată „anulează de facto” pensia de serviciu, întrucât cuantumul acesteia ar deveni mai mic decât pensia calculată pe bază de contributivitate. Potrivit calculelor prezentate, reducerea ar fi de până la 36% pentru magistrații de la judecătorii, 35% pentru cei de la tribunale, 33% pentru cei de la curțile de apel și de peste 50% pentru judecătorii ICCJ. Instanța supremă susține că nu mai este vorba despre o reformă, ci despre o confiscare a unor drepturi dobândite, cu impact direct asupra independenței justiției.
Tot vineri, Curtea de Apel București urmează să se pronunțe asupra cererilor de suspendare a numirii judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, formulate de avocata Silvia Uscov. Aceasta susține că cei doi nu ar îndeplini condiția legală de 18 ani vechime în specialitatea juridică. Pe lângă suspendare, au fost deschise și acțiuni distincte pentru anularea actelor de numire, aflate încă fără termen de judecată.
Fostul judecător constituțional Tudorel Toader apreciază că aceste contestații vor fi cel mai probabil respinse și că, indiferent de soluția Curții de Apel, CCR poate funcționa legal cu minimum șase judecători și poate lua decizii cu votul a cinci. El a arătat că este posibil ca vineri să aibă loc atât continuarea dezbaterilor, cât și pronunțarea unei decizii privind legea pensiilor magistraților.
În obiecția de neconstituționalitate, ICCJ mai susține că legea a fost adoptată în regim de urgență fără o justificare reală, invocând eronat condiționalități din PNRR, că încalcă principiile de claritate, previzibilitate și securitate juridică și că introduce discriminări evidente față de alte categorii de pensii de serviciu. De asemenea, magistrații reclamă creșteri abrupte ale vârstei de pensionare și modificări cumulative ale statutului profesional, fără o tranziție reală.
Legea adoptată de Guvern prevede, printre altele, creșterea treptată a vârstei de pensionare până la 65 de ani, introducerea unei vechimi minime de 35 de ani în muncă, stabilirea unei pensii de 55% din baza de calcul, cu plafonarea la 70% din venitul net, precum și restrângerea bonificațiilor și a actualizărilor doar pentru magistrații deja pensionați sau eligibili la momentul intrării în vigoare a actului normativ.
UPDATE 10:35 CCR a amânat pentru a patra oară decizia privind pensiile magistraților.
