Parlamentarul AUR George Becali a declarat miercuri, 28 mai, că i-a propus președintelui României, Nicușor Dan, introducerea impozitului progresiv, în cadrul consultărilor de la Palatul Cotroceni. Becali a explicat și de ce liderul AUR, George Simion, a refuzat participarea la întâlnire: „E distrus”.
„I-am propus impozit progresiv… Nu a vorbit. Doar și-a notat”, a spus Gigi Becali jurnaliștilor, referindu-se la discuția cu președintele Nicușor Dan. Parlamentarul a adăugat că i-a transmis șefului statului că „PSD are dreptate când vorbește de impozit progresiv” și că „prim-ministrul ar trebui să fie de la partidul care câștigă alegerile parlamentare”.
Despre absența lui George Simion: „Două săptămâni s-a culcat președinte și s-a trezit președinte”
Becali a explicat și de ce George Simion nu a participat la consultări: „Nu poți să vii la omul care te-a bătut. E și onoarea lui aici. Două săptămâni s-a culcat președinte și s-a trezit președinte. El, săracul, e distrus acum. Are o traumă. L-am sunat și i-am spus: «Băi, Georgică, tată, gata cu războiul! Gata cu scandalul! Peste trei ani și jumătate, luptă din nou!»”.
Deși AUR fusese inclus în programul oficial al consultărilor anunțat de Administrația Prezidențială, partidul condus de George Simion a refuzat participarea, cerând mai întâi ca președintele Nicușor Dan să își ceară scuze pentru declarațiile din campanie privind o eventuală guvernare alături de partidele pro-europene.
AUR: „George Becali nu este o voce a poporului”
Într-un comunicat transmis marți, purtătorul de cuvânt al AUR, Dan Tanasă, a criticat întâlnirea dintre președinte și Gigi Becali: „George Becali nu este o voce a poporului, ci un instrument al statului paralel. Întâlnirea cu el arată cui se simte dator președintele”.
Tanasă a acuzat că întrevederea este parte a unei „mascarade politice” și a sugerat că PSD ar fi deja controlat: „Nu suntem șantajabili sau ținuți în lesă precum cei de la PSD, care vor trebui să execute docil orice ordin primit. Poporul român merită respect, iar România are nevoie de o schimbare profundă, nu de reciclarea acelorași fețe compromise”.
