Un proiect de lege care prevedea strângerea pisicilor fără stăpân de pe străzi, ducerea lor în adăposturi și eutanasia în cazul în care nu sunt adoptate în 30 de zile, a stârnit un puternic val de reacții și dezbateri.
Inițiatorul proiectului, deputatul Daniel-Liviu Toda, a fost contactat pentru a explica argumentele din spatele acestei propuneri și necesitatea eutanasierii pisicilor, însă inițial a oferit un răspuns evaziv, afirmând că legea ar permite și adopția pisicilor.
În cele din urmă, întrebat insistent de jurnaliști cu privire la necesitatea eutanasierii pisicilor străzii și argumentele care susțin această măsură, deputatul a afirmat că există o dorință a oamenilor ca pisicile să fie incluse în aceeași legislație ca și câinii, acordându-le astfel aceleași drepturi.
Totuși, în fața unei critici aprinse din partea societății civile și a organizațiilor pentru protecția animalelor, deputatul Daniel Toda a anunțat că va retrage proiectul de lege. El a explicat că intenția inițială a fost de a introduce posibilitatea adoptării pisicilor, similar cu procedura aplicată câinilor, și că nu a fost intenția sa să includă prevederi care ar fi condus la eutanasia acestora.
Prin urmare, proiectul de lege a fost retras, iar deputatul Toda a subliniat că va continua să încerce să găsească soluții pentru protejarea și gestionarea responsabilă a animalelor fără stăpân în viitor.
Am trei pisici şi un câine. Pisicile sunt toate de rasă comună şi nu le-am cumpărat, le-am adoptat. Mi-e greu să văd pisici murdare, slabe sau bolnave alergând printre maşini, sperând să găsească o bucăţică de mâncare. Dar, astăzi (miercuri – n.r.), am primit mesaje în care am fost numit „ucigaş de pisici”, psihopat, ameninţat în fel şi chip. De ce? Pentru că am iniţiat un proiect legislativ pentru a reglementa situaţia pisicilor fără stăpân. Fiindcă este reglementată doar situaţia câinilor fără stăpân, unităţile administrativ-teritoriale nu pot aloca fondurile necesare adăpostirii, tratamentului şi sterilizării lor. Mai mult, nu există nici obligaţia microcipării lor, ceea ce permite mai uşor abandonarea lor de către proprietari fiindcă nimeni nu îi poate sancţiona”, a precizat deputatul pe Facebook.
El a adăugat că, „asimilând pisicile câinilor se poate ajunge ca şi acestea să fie eutanasiate după o vreme, dacă suferă de boli incurabile sau nimeni nu le adoptă”.
Reprezintă ele un pericol pentru oameni pentru a li se întâmpla asta? Evident că nu. Dar, la fel, nici câinii de talie mică nu sunt, mi-aţi putea replica. Ce ar trebui să facem atunci? Aceasta trebuie lămurit de către opinia publică. Noi trebuie să creăm cadrul legislativ pentru ca oraşele şi comunele să poată aloca fonduri pentru construirea unor spaţii pentru cazarea lor, sterilizare şi tratament. Pe urmă, trebuie să avem o dezbatere dacă le repunem în teritoriu sau le eutanasiem. Personal, nu sunt de acord nici cu eutanasierea câinilor, cu atât mai puţin a pisicilor. Însă, având în vedere reacţiile de astăzi, pentru a pune punct mesajelor oribile pe care le primesc, voi retrage propunerea legislativă. O fac cu inima strânsă, fiindcă trebuie să ne preocupăm şi de pisici. Aşa că voi lansa săptămânile viitoare o dezbatere publică pe tema aceasta”, a anunţat deputatul neafiliat, membru al REPER.
