Companiile care utilizează instrumente de inteligență artificială generativă, cum ar fi ChatGPT, vor trebui să prezinte orice material protejat prin drepturi de autor utilizat pentru dezvoltarea sistemelor lor, conform unui acord preliminar al UE care ar putea deschide calea către primele legi cuprinzătoare din lume care reglementează această tehnologie, transmite Reuters.
Comisia Europeană a început să elaboreze Legea privind inteligența artificială în urmă cu aproape doi ani pentru a reglementa tehnologia emergentă de inteligență artificială, care a cunoscut o explozie a investițiilor și a popularității în urma lansării chatbot-ului ChatGPT de la OpenAI, care funcționează cu inteligență artificială.
Deputații din Parlamentul European au fost de acord să treacă la următoarea etapă, cea a dialogului, în cadrul căreia legislatorii UE și statele membre vor stabili detaliile finale ale proiectului de lege.
Conform propunerilor, instrumentele de inteligență artificială vor fi clasificate în funcție de nivelul lor de risc perceput: de la minim la limitat, ridicat și inacceptabil. Domeniile de îngrijorare ar putea include supravegherea biometrică, răspândirea de dezinformări sau limbajul discriminatoriu. Deși instrumentele cu risc ridicat nu vor fi interzise, cei care le folosesc vor trebui să fie foarte transparenți în operațiunile lor.
Companiile care utilizează instrumente de inteligență artificială generativă, cum ar fi ChatGPT sau generatorul de imagini Midjourney, vor trebui, de asemenea, să dezvăluie orice material protejat prin drepturi de autor utilizat pentru dezvoltarea sistemelor lor.
„Împotriva dorințelor conservatoare de mai multă supraveghere și a fanteziilor de stânga de suprareglementare, parlamentul a găsit un compromis solid care ar reglementa AI în mod proporțional, ar proteja drepturile cetățenilor, promovând totodată inovația și stimulând economia”, a declarat Svenja Hahn, deputat în Parlamentul European.
Analistul de la Macquarie, Fred Havemeyer, a declarat că propunerea UE a fost mai degrabă „plină de tact” decât o abordare de tipul „mai întâi interzicem și apoi punem întrebări” propusă de unii.
